甲8岁，父母双亡，和祖父一起生活。在学校因和1l岁的乙发生口角，被乙推人池塘，幸被老师发现救起送医院抢救，花去医疗费10000元。甲祖父与乙父协商未果，代甲提起诉讼，要求赔偿损失。结合案情，以下说法正确的是：()

A．若甲的祖父在法院审理过程中突然瘫痪，甲又没有其他亲人，则应当终止诉讼

B．若甲的祖父在法院审理过程中突然瘫痪，甲的祖母和堂兄又都不愿意代甲参加诉讼，则应当终止诉讼

C．本案的原告是甲，被告是乙

D．本案被告本应为乙，但由于乙不具有赔偿能力，所以可以将乙父作为共同被告

诉讼代理人于伟的诉讼权利如何？

张风签写了一份授权委托书，有关委托书，下列说法错误的是：()

A．授权委托书应当记明委托事项和权限

B．授权委托书应当在法庭调查之前提交法院

C．授权委托书的变更要以口头或书面形式告知向人民法院

D．授权委托书需要注明委托权限，如果写明全权代理，则代理人可以享有当事人的一切诉讼权利

张风因饮用了博瑞食品公司的罐装饮料而发生水银中毒，经过救治恢复后，决定向法院起诉博瑞食品公司。张风为了赢得诉讼，打算委托诉讼代理人，其问遇到以下问题：

下列哪些人员可以作为张风的诉讼代理人？()

A．张风的母亲张月

B．张风住所地的基层法律工作者

C．某大学法律援助者协会的学生陈清林

D．张风的所在单位推荐的单位法律顾问李进步

本案被告是谁？为什么？

张同辉与刘晓丽系夫妻关系，在A市东城区扁担胡同56号居住。2010年5月中旬，西城区第一房屋建筑工程公司(以下简称房屋公司)的部分工人对该房进行翻修，并对该房屋的内墙进行了重新粉刷。施工结束后，工人甲因回家不便，在张同辉家借住一晚。第二天临走时不小心碰坏了张家的彩电。施工完成后不久，天气持续下雨，张同辉夫妇发现刚刚粉刷过的墙壁不同程度地发生涂料脱落现象，而且越来越严重，以致整个房屋墙壁面目全非，且住房仍旧严重漏水，不能正常居住。这时张同辉和刘晓丽因感情破裂而协议离婚。约定该房屋两人各一室一厅。2010年8月20日，张同辉来到西城区人民法院诉称，西城区第一房屋建筑工程公司在修缮其住房后房屋仍旧漏水，且所用涂料系伪劣产品，使原告不能正常居住，并且电视机被损坏，要求房屋公司重新修缮房屋并赔偿原告的财产损失。张同辉委托了律师于伟为其代理本案，在授权委托书中写明“全权代理”而无具体授权。刘晓丽也于同年8月23日向西城区法院提出了相同的诉讼请求。西城区人民法院合并审理了本案。经查明，张同辉、刘晓丽所称属实，另查明，2010年7月底，该房屋公州与西城区东方装饰公司合并为新的东方房地产开发公司，法定代表人为汪洋。在案件审理过程中，房屋公司辩称，粉刷张同辉和刘晓丽的房屋墙壁所用涂料系购买干本市立新涂料公司，应由立新涂料公司承担赔偿责任。根据本案案情．清回答以下问题：

本案中题城区人民法院是否有管辖权？为什么？