搜题集 >学历类 >大学本科 >试题列表

甲木材厂从乙建材公司购入门窗一批,赊欠货款50000元,后乙建材公司从甲木材厂购人价值30000元的木料,没有付款。甲术材厂将和乙建材公司之间的交易文件交由丙保管,后丙的住处发生大火,合同等文件都被烧毁。乙建材公司以甲木材厂拖欠借款不还为由诉至法院,下列说法不恰当的是:()

A.若甲对乙提出要求偿还欠款的反诉,又向丙提出追究保管责任之诉,法院可以依职权合并审理

B.若甲起诉丙,丙提出要求偿还保管费用的反诉,法院可以依职权将丙的反诉和乙诉甲之诉合并处理

C.若甲对乙提出要求偿还欠款的反诉,义向丙提出追究保管责任之诉,法院在征得当事人同意的情况下,可以合并审理

D.若甲起诉丙,丙提出反诉,在征得双方同意的情况下,法院可以将丙的反诉和乙诉甲之诉合并处理

答案如下:
ABCD
乙和丙之间并没有共同的权利义务关系,不属于共同被告,法院不能依职权强制合并两诉。因此A项错误。同理B项错误。甲对乙的反诉是基于买卖合同,而对丙的诉讼属于保管合同纠纷,诉讼标的不同,且两案在调查取证方面毫无共同之处,应分别审理,CD项错误。AC项还有错误在于甲对乙的债权请求实际上是一种诉讼上的抵消,是被告提出的防御方法,从诉讼经济的角度考虑,法院应当一并审理,在各自债权成立的前提下判令抵消,并不能当作反诉处理。

诉讼代理人于伟的诉讼权利如何?

答案如下:
于伟无权代理原告承认、放弃、变更其诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。

刘某11月3日下班回家时路过A区,一辆货车违章驾驶刘某躲避不及被货车撞倒,当时觉得没事,但是第二天早上,刘某感到胸闷,咳血,但由于工作太忙,直到11月5日方去医院就诊,11月7日检验结果查明其内脏出血,系撞击所致。该货车由丁驾驶至某地送货,并由甲、乙、丙三人共同出资购买雇丁运营。甲、乙、丙三人约定平分利润。如果刘某起诉,本案被告为:()

A.丁

B.丁为被告,甲乙丙为无独立请求权第三人

C.甲

D.甲、乙、丙为共同被告

答案如下:
D

甲向乙借款10万元以开冷食店。现借款期限已到,甲的冷食店因其经营不善而倒闭,甲将店内的冰箱、彩电等赠与朋友丙。现甲无力偿还欠款,乙以甲为被告,向人民法院提起撤销之诉,请求法院撤销甲的赠与行为。下列说法正确的是:()

A.法院应当追加丙为共同被告

B.法院应当追加丙为有独立请求权第三人

C.法院应当追加丙为无独立请求权第三人

D.法院既可以追加丙为第三人,也可以不追加

答案如下:
C

法院的做法是否有什么不妥之处?

答案如下:
有。人民法院应追加龙甲为共同被告。因为本案为必要共同诉讼龙甲为必要的共同被告其必须参加诉讼。如果其不参加诉讼应当由法院依法追加其为共同被告。

曹某从赤壁公司购买一辆汽车。后来,曹某以该汽车发动机质量不合格为由,以赤壁公司为被告提起违约之诉。诉讼过程中,法院得知该发动机是诸葛工厂供应给赤壁公司的,于是通知诸葛工厂参加诉讼。根据本案例,下列哪些说法是错误的?()

A.诉讼中,诸葛工厂可以通过提供证据证明发动机是合格的

B.诸葛工厂与赤壁公司是共同被告

C.诉讼中,诸葛工厂可以承认曹某的诉讼请求

D.诉讼中,诸葛工厂可以提出反诉

答案如下:
BCD
本案中,赤壁公司为被告,诸葛工厂为无独立请求权第三人,B项错误。作为无独立请求权第三人,诸葛工厂不得提出管辖权异议,承认、放弃变更诉讼请求,不得撤诉和反诉,因此C、D项错误。根据题干要求,应选B、C、D。

花城市某单位干部区礼华退休后在郊区的老家建了一处宅院,在那里安度晚年。后来区礼华于2003年2月病逝,所建宅院由他的三个儿子区绍宽、区绍厚、区绍富继承。三兄弟在市区都有住房,就商量把郊区的宅院卖掉。龙家兄弟龙甲和龙乙愿意购买此房。于是,区家三兄弟与龙家两兄弟签订购房合同,约定龙家兄弟交付现款80万元。龙、区两家在达成协议后到房管部门办理了房屋过户登记手续。因为龙家一时凑不出80万元现金,双方又约定2个月后交付。2个月时间到了,龙家没有给钱,又过了4个月,区氏兄弟多次催促龙甲,龙甲推辞说自己没钱,让区氏兄弟向龙乙索要房款,并说龙乙正做生意,手头有现金可付款。于是区家兄弟向龙乙索款,又未果。区绍宽、区绍厚、区绍富于是分别以龙乙为被告向同一法院起诉要求还款。法院受理后,认为区氏三兄弟应为共同原告,将三人的起诉合并审理。在审理过程中,因区绍富出差在外,龙乙便与区绍宽、区绍厚在院主持下达成调解协议,由龙乙支付68万元作为购房款给区氏兄弟。调解书送达区绍富时,区绍富以当时自己不在场、调解未经其同意为由而拒收,仍坚持要求被告按80万元支付。问题:

本争议的法律关系当事人如何?为何种类型的诉讼?

答案如下:
本案争议的法律关系是区氏三兄弟与龙氏两兄弟之问的房屋买卖合同关系。原告为区绍宽、区绍厚、区绍富被告为龙甲与龙乙。本案应为必要的共同诉讼。区氏三兄弟为共同原告龙甲、龙乙为共同被告。本案诉之类型为给付之诉。

张某、刘茜在诉讼中处于何种诉讼地位?

答案如下:
张某在本案中是无独立请求权第三人刘茜在本案中是有独立请求权第三人。

若在庭审过程中,刘某、刘茜没有出庭,法院该如何判决?为什么?

答案如下:
刘某没有出庭法院可以缺席审判;刘茜没有出庭法院可以按撤诉处理。因为刘某是本案的被告。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的可以缺庭裁判;刘菏在本案中是有独立请求权第三入有独立请求权第三入经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理。

立新涂料公司如果参加诉讼,则诉讼地位如何?该公司是否有权提出管辖权异议?

答案如下:
立新涂料公司为无独立请求权第三人如果法院判决其承担民事责任该公司有当事人的诉讼权利义务有权提起上诉但在一审中无权对案件管辖权提出异议。
联系客服 会员中心
TOP