问题详情

赵某从某商场购买了某厂生产的高压锅,烹饪时邻居钱某到其厨房聊天,高压锅爆炸致2人受伤。下列哪一选项是错误的?
A、钱某不得依据《消费者权益保护法》请求赔偿
B、如高压锅被认定为缺陷产品,赵某可向该厂也可向该商场请求赔偿
C、如高压锅未被认定为缺陷产品则该厂不承担赔偿责任
D、如该商场证明目前科技水平尚不能发现缺陷存在则不承担赔偿责任

相关专题: 高压锅  

未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。 收藏该题
查看答案

相关问题推荐

某公民从某百货商场购买了一个高压锅后,因其出国工作而一直没有使用。三年后,某公民回国使用高压锅时,发现存在质量问题,他回忆当时购买高压锅时某百货商场并未声明高压锅存在质量问题。请问如果某公民起诉,是否已超过了诉讼时效期间?

2014年,一户赵姓人家在为家中老人祝寿时,高压锅突然爆炸,儿媳妇被锅盖击中头部,抢救无效死亡。据负责高压锅质量检测的专家鉴定,高压锅爆炸的直接原因是高压锅的设计有问题,导致锅盖上的排气孔堵塞。由于高压锅的生产厂家距离遥远,赵家要求出售此高压锅的商场承担损害民事赔偿责任。但商场声称缺陷不是由自己造成的,而且商场在出售这种高压锅(尚处于试销期)的时候已与买方签订有一份合同,约定如果产品存在质量问题,商场负责退货,并双倍返还货款,因而商场只承担双倍返还货款的违约责任。根据上述材料,回答下列问题:(1)赵家可否向该商场请求承担责任?为什么?(2)赵家可以请求违约责任还是侵权赔偿责任?

一日,孙某在家中做饭时高压锅突然爆炸,孙某被锅盖击中头部,经抢救无效死亡。后经质量检测机构鉴定,高压锅发生爆炸的直接原因是设计不尽合理,使用时造成排气孔堵塞而发生爆炸。本案中,可以以()为依据判定生产者承担责任。

小梅在某超市买了一个高压锅,在使用过程中因质量问题发生爆炸使小梅受伤。下列说法正确的是( )。

A.小梅只能向高压锅的销售者索赔

B.小梅只能向高压锅的生产者索赔

C.小梅自行承担损失

D.小梅即可以向高压锅的生产者索赔,也可以向高压锅的销售者索赔

用高压锅能较快地煮熟饭菜,主要原因是()。

A、高压锅的密闭性能好,减少了热量的损失

B、高压锅能减小压强,降低沸点

C、高压锅能增大压强,提高沸点

D、高压锅材料的导热性能好

联系客服 会员中心
TOP