搜题集 >学历类 >自学考试 >试题详情
问题详情

民事再审申请书的当事人叫做()

A.上诉人

B.原告

C.申诉人

D.申请人

相关专题: 申诉人   上诉人   申请人   申请书  

未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。 收藏该题
查看答案

相关问题推荐

请依法修改以下仲裁申请书。仲裁申请书申诉人××市XX学院。地址:××市××路×号。法定代表人××,院长。被申诉人×市×设计事务所。地址:××市××路×号。法定代表人××,主任。申请要求:(1)撤销申诉人与被申诉人签订的《××教学、生活用房工程设计合同》;(2)被申诉人退还预付设计费×万元;(3)仲裁费用由被申诉人承担。事实和理由:XXXX年10月5日申诉人与被申诉人签订了《XX教学、生活用房工程设计合同》,随即预付设计费×万元。以后发现被申诉人是丙级设计单位,根据×建设(××)第××号通知,申诉人这项工程中有1级工程,按照规定应当由甲级设计单位承接设计。被申诉人未经市建委批准,超越规定的设计范围承接这项工程的设计任务,显然是不妥的。被申诉人由于设计人员少,不能按合同规定的进度完成设计,以致方案设计延迟了两个月才交出。在设计费方面,被申诉人依据的收费标准过高。双方为此曾于××××年4月和7月间就调整设计费标准,加快设计进度以及明确设计权限等问题进行两次会谈,但未能取得一致意见。××教学、生活用房工程的进展和质量如何是关系到申诉人今后能否提高教学、科研效果的大问题。目前情况确实无法适应申诉人教学、科研的急需。××××年10月5日申诉人根据双方所签订设计合同第×条规定:“甲方中途停止设计,应及时书面通知乙方,并按国家规定付清相应设计阶段的设计费”通知被申诉人停止这项工程设计任务的委托,并对其以前所做的设计给予补偿,不料被申诉人竞将通知退回。为此,请求你会依法仲裁。此致××市××区经济合同仲裁委员会申诉人:××学院法定代表人:××××××年××月××日
民事再审申请书的当事人叫做()

A.上诉人

B.原告

C.申诉人

D.申请人

共用题干2005年1月8日,张某经人介绍到某喷药机械工厂工作,双方口头约定每月工资400元,厂方未与其签订劳动合同,也未对申诉人进行上岗前的培训。5月18日,由于人员不足,厂方让张某一人顶两人的岗位,张某未严格按照操作规程操作,致使其右手5个手指被机器全部轧断。经送医院抢救并住院50多天,共花费医疗费12030.49元,厂方支付了9185元。张某出院后经法医鉴定为伤残等级6级。张某要求厂方按规定支付工伤保险费50870.5元,厂方称因张某违章操作,导致事故,因此不予支付。为此,张某向当地劳动争议仲裁委员会(以下简称"仲裁委员会")提出申诉,申请仲裁。
仲裁委员会受理此案后,经调查申诉人所诉事实属实,且厂方经调解无效,裁决被诉人某喷药机械厂支付申诉人医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残补助费49090元。被诉人不服,诉至县人民法院。
县人民法院判决:被诉人对申诉人的伤残承担主要责任,申诉人对事故发生也承担一定责任。因此,被诉人承担49090元的80%,其余20%由申诉人承担。 根据《工伤保险条例》规定,以下选项中,应当认定为工伤的是()。A:由法定医疗卫生机构诊断为患尘肺病的B:在上下班途中摔伤的C:出差期间,购买个人生活用品时被汽车撞伤的D:开工前在岗位清扫机床时被机件砸伤

甲对乙享有10万元到期债权,乙无力清偿,且怠于行使对丙的15万元债权,甲对丙提起代位权诉讼,法院依法追加乙为第三人。一审判决甲胜诉,丙应当向甲给付10万元。乙、丙均提起上诉,乙要求法院判令丙向其支付剩余5万元债务,丙主张甲对乙的债权不成立。关于二审当事人诉讼地位的表述,正确的是( )。

  • A.丙是上诉人,甲是被上诉人
  • B.乙、丙是上诉人,甲是被上诉人
  • C.乙是上诉人,甲、丙是被上诉人
  • D.丙是上诉人,甲、乙是被上诉人

陈雄是广州市城镇居民户,1986年4月1日到光明饮料厂工作。陈雄入职后,光明饮料厂一直未与其签订劳动合同。1999提7月,光明饮料厂在为隐雄办理社会保险手续时,将陈雄参加工作的时间写成1998年7月,并把陈雄的职工性质归类为临时工,根据光明饮料厂提供的材料,广州市社会保险基金管理中心便将陈雄列入外地临时工的类别,社会养老保险的缴费日期从1998年7月开始。2000年11月15日,被诉人以“厂经营情况变更”为由书面通知陈雄解除劳动关系。陈雄对光明饮料厂未为其缴纳1998年7月前的社会养老保险费的做法不服,向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求光明饮料厂补缴其1998年7月前的社会养老保险费,并赔偿其失业后不能享受失业保险待遇造成损失。 劳动争议仲裁委员会经审理后认为:申诉人(陈雄)在职期间,虽然被诉人(光明饮料厂)一直未与其依法签订劳动合同,但双方存在事劳动关系,被诉人在1999年7月为申诉人办理社会养老保险登记时,擅自更改申诉人城市居民的身份,将申诉人列入外地临时工的类别。同时,由于被诉人未为申诉人参加社会失业保险,造成申诉人失业后不能享受失业保险待遇。经调解无效后,劳动争议仲裁委员会根据相关规定,裁决被诉人为申诉人补办1986年4月至1998年6月的社会养老保险手续。赔偿申诉人失业保险待遇损失4400元。 问题: 1、在此案例中,劳动争议仲裁委员会的裁决是否正确?为什么? 2、如果你是该企业人力资源部门的经理,你认为企业与员工建立劳动关系过程中应该注意些什么问题?

联系客服 会员中心
TOP