汚職をした政治家がまた当選してしまった。政治家（）政治家なら、それを選ぶ国民（）国民だね。

A、も、も

B、が、が

C、が、は

D、は、は

一个有野心的政治家不会向一个正在角逐竞选的在位的政治官员挑战，除非这位政治官员显得不堪一击。然而，在位的并非显得不堪一击的政治官员在试图赢得竞选时，很少有不遭受反对的。如果上述陈述是真的，则下列哪一个结论能够被适当地推出来?()

A．如果一位正在角逐竞选的在位的政治官员显得不堪一击，那么向这位政治官员挑战的挑战者将都是有野心的政治家。

B．一些正在角逐竞选的在位的政治官员受到了没有野心的政治家的挑战。

C．在位的并非显得不堪一击的正在角逐竞选的政治官员本身就是有野心的政治家。

D．一个人，如果他不是有野心的政治家，那么他在与现任官员的竞选角逐中不能赢得竞选。

当政治家们为了赢得竞选，对竞争对手进行人身攻击时，许多报纸和电视记者都对这种做法提出批评，但是绝大多数选民对此却不很在意。人人都知道，一旦竞选结束，这种攻击就会停止。人们可以谴责这些政治家在竞选中诽谤竞争对手，但是政治评论家却不能这样做，因为政治评论家的职责是对政治家们的政治主张和政策进行一贯而严肃的评论。基于这种认识，政治评论家若是也谴责政治家对于竞争对手的人身攻击，则其结果非但不一定能终止人身攻击，反倒是终止了对于政治家们的政治主张和政策的评论。下列哪一项最准确地陈述了上文的主要观点？
A．对于政治家来说，在竞选中对竞争对手进行人身攻击对自己是有利的。
B．政治评论家对自己的反对者不应当进行人身攻击。
C．对政治家们的政治主张和政策进行一贯而严肃的评论的目的是为了消除政治家们对于竞争对手进行人身攻击而产生的效果。
D．报纸和电视记者对于那些在竞选中对竞争对手进行人身攻击的政治家们的批评是正确的。

一个有野心的政治家不会向一位准备竞选连任的现任政府官员挑战，除非这个官员表现得很无能。然而，表现并不是很无能的政府官员在试图重新当选时，只在很少情况下没有遭到反对。如果以上陈述正确，可以适当地得出下列哪个结论?

A．如果一个竞选连任的官员表现得很无能，他的竞争对手都将是些有野心的政治家。

B．一些竞选连任的现任官员，会受到一些没有野心的政治家的挑战。

C．竞选连任的现任官员，如果不是表现得很无能，那么这些官员本人就是有野心的政治家。

D．如果一个人不是有野心的政治家，它就不能在竞争对手是当前该职位拥有者的选举中获胜。

A.公共决策问题

B.私人决策问题

C.偏好加总问题 

D.偏好显示问题