搜题
问题详情
甲诉乙名誉权侵权案件中，甲以合议庭成员丙与本案有利害关系为由申请丙回避，又以书记员丁是乙的同学为由申请丁回避，对于丙、丁的回避分别由谁决定？（）
A、审判长，审判长
B、合议庭，审判长
C、院长、审判长
D、审判委员会，院长
相关专题： 审判长 合议庭 书记员 名誉权
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
在法庭审理中,律师既可以申请审判长对证人发问,也可以经审判长许可,直接向证人发问。()
此题为判断题(对，错)。
根据有关刑事诉讼法律规定，合议庭对复杂重大案件，可以提请院长决定将案件提交审判委员会讨论。合议庭提请院长将案件提交审判委员会讨论的时间应是以下哪个阶段?（ ）。
A.合议庭开庭审理之前
B.合议庭开庭审理之后进行评议之前
C.合议庭开庭审理并经评议之后
D.合议庭开庭审理之前，院长认为提交审判委员会讨论的时候
下列有关审判长和合议庭的关系的表述正确的是：()
A:合议庭评议案件时，如果意见不一致，以审判长的意见为最终意见
B:合议庭审理案件时必须实行少数服从多数的原则，审判长不能以自己的意见代替合议庭多数成员的意见
C:审判长与合议庭其他成员意见有重大分歧时，应当提请院长提交审判委员会讨论决定
D:审判长主持合议庭对案件的评议
A:合议庭评议案件时，如果意见不一致，以审判长的意见为最终意见
B:合议庭审理案件时必须实行少数服从多数的原则，审判长不能以自己的意见代替合议庭多数成员的意见
C:审判长与合议庭其他成员意见有重大分歧时，应当提请院长提交审判委员会讨论决定
D:审判长主持合议庭对案件的评议
某基层人民法院开庭审理一起合同纠纷，由审判长杨某、审判员王某、人民陪审员郑某组成合议庭。开庭审理结束后，合议庭评议时发生了争议，三人各执一词，无法达成一致意见。审判长认为，自己对本案有更深的了解，发言更权威，因此以自己的意见为准制作了判决书。人民陪审员认为自己不懂法律，应当听从审判长的意见，因而在判决书上签字，王某未签字。关于此合议程序，下列那一项说法是正确的？
A.合议庭评议不能达成一致时，应报审判委员会进行讨论，审判长做法错误B.合议庭评议不能达成一致时，应依据审判长的意见作出，审判长做法正确C.持不同意见的审判员，可以不在判决书上签字，因而王某做法正确D.人民陪审员因专业知识缺乏，应服从专业审判员的意见，因而郑某签字的做法正确
A.合议庭评议不能达成一致时，应报审判委员会进行讨论，审判长做法错误B.合议庭评议不能达成一致时，应依据审判长的意见作出，审判长做法正确C.持不同意见的审判员，可以不在判决书上签字，因而王某做法正确D.人民陪审员因专业知识缺乏，应服从专业审判员的意见，因而郑某签字的做法正确
