搜题
问题详情
陈某是甲国有公司的经理，因炒股向乙公司的周某借了10余万元，但炒股失利无钱可还。周某向陈某支招可以利用陈某主管财务的便利侵占公司的财产,在周某的策划下陈某顺利贪污了公司的财物共计20余万元。关于陈某和周某的行为，下列说法中错误的是：（）
A.陈某属于国家工作人员，其贪污财物的行为构成贪污罪B.周某不是国家工作人员，所以周某不构成贪污罪C.陈某定贪污罪，周某定侵占罪D.陈某定贪污罪，周某是共犯，也定贪污罪
相关专题： 贪污罪 工作人员
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
关于贪污罪与挪用公款罪的犯罪主体，下列说法不正确的是（)。
A．贪污罪的犯罪主体包括国家工作人员，挪用公款罪的犯罪主体是国家工作人员
B．贪污罪的犯罪主体包括村委会工作人员，挪用公款罪不包括村委会工作人员
C．贪污罪的犯罪主体包括受国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，挪用公款罪的犯罪主体不包括这部分人员
D．贪污罪的犯罪主体范围比挪用公款罪要大
陈某是甲国有公司的经理，因炒股向乙公司的周某借了十余万元，但炒股失利无钱可还。周某向陈某支招可以利用陈某主管财务的便利侵占公司的财产，在周某的策划下陈某顺利贪污了公司的财物共计二十余万元。关于陈某和周某的行为，下列说法中错误的是：()
A．陈某属于国家工作人员，其贪污财物的行为构成贪污罪
B．周某不是国家工作人员，所以周某不构成贪污罪
C．陈某定贪污罪，周某定侵占罪
D．陈某定贪污罪，周某是共犯，也定贪污罪
何某犯杀人罪、贪污罪，被某市中级人民法院一审分别同时判处死刑，合并执行死刑。何某不上诉，人民检察院不抗诉，对此案依法报请复核后，最高人民法院下列哪种做法于法有据？
A:认为杀人罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，贪污罪事实不清，对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审。重新审判可以不另组合议庭
B:认为杀人罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，贪污罪事实清楚，但依法不应判处死刑，应对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审。重新审判应当另组合议庭
C:认为杀人罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，贪污罪事实不清，可以对贪污罪改判并对杀人罪作出核准死刑的判决
D:认为杀人罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，贪污罪事实清楚，但依法不应判处死刑，可以对贪污罪改判并对杀人罪作出核准死刑的判决
A:认为杀人罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，贪污罪事实不清，对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审。重新审判可以不另组合议庭
B:认为杀人罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，贪污罪事实清楚，但依法不应判处死刑，应对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审。重新审判应当另组合议庭
C:认为杀人罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，贪污罪事实不清，可以对贪污罪改判并对杀人罪作出核准死刑的判决
D:认为杀人罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，贪污罪事实清楚，但依法不应判处死刑，可以对贪污罪改判并对杀人罪作出核准死刑的判决
已知“有的贪污罪是过失罪”为假，根据对当关系原理，可以推知以下判断为真的有（）。
A、有的贪污罪不是过失罪
B、所有的贪污罪都是过失罪
C、所有的贪污罪都不是过失罪
D、并非有的贪污罪不是过失罪
E、并非所有的贪污罪都是过失罪
