搜题
问题详情
韩国某汽车公司、日本某汽车公司、德国某汽车公司与中国某汽车公司在日本签订在中国建立合资企业的协议。协议书约定合同履行过程中发生争议适用被告方法律。该协议在履行中发生纠纷，中国某汽车公司在中国法院提起诉讼。该案应适用()
A.日本法律
B.韩国法律
C.德国法律
D.中国法律
相关专题： 被告方 协议书
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
有一次，飞机在起飞过程中乘客罗某手机铃声响起来，乘务员和治安人员强行扣押其手机，罗某月不服，欲诉讼，被告方应为：
A．治安人员B．乘务员C．该航空公司D．机长
A．治安人员B．乘务员C．该航空公司D．机长
根据《标准施工合同》，当投标函、合同协议书和通用合同条款出现含义矛盾时，优先结束的顺序是()。
A.投标函→合同协议书→通用合同条款B.投标函→通用合同条款→合同协议书C.合同协议书→投标函→通用合同条款D.合同协议书→通用合同条款→投标函
A.投标函→合同协议书→通用合同条款B.投标函→通用合同条款→合同协议书C.合同协议书→投标函→通用合同条款D.合同协议书→通用合同条款→投标函
陈律师因一民事赔偿案件接受原告方委托进行代理，在诉讼中原告单方面解除了对陈律师的委托。被告方听到这一消息后，即前往陈律师处表示愿意聘请陈律师代理这一诉讼。陈律师经再三考虑后，决定接受被告的委托。陈律师的作法是正确的。()
王某在使用某产品过程中身体受到伤害，将厂家诉至法院要求进行赔偿，其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称，一年前该法院在审理一起类似案件时并没有判决精神损害赔偿，因此本案也不应给予精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予王某精神损害赔偿。下述说法正确的有哪些？（)
A．被告方律师的推理是归纳推理
B．被告方律师的推理是类比推理
C．法院判决前后不一致，这是审判不公的表现
D．法律推理要受现行法律的约束，法院判决虽前后不一致，但在合法性上并无不当
王某在使用某产品过程中身体受到伤害，将厂家诉至法院要求进行赔偿，其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称，1年前该法院在审理一起类似案件时并没有判予精神损害赔偿，因此本案也不应给予精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予王某精神损害赔偿。下述说法正确的有哪些?（ ）
A.被告方律师的推理是归纳推理B.被告方律师的推理是类比推理C.法院判决前后不一致，这是审判不公的表现D.法律推理要受现行法律的约束，法院判决虽前后不一致，但在合法性上并无失当
A.被告方律师的推理是归纳推理B.被告方律师的推理是类比推理C.法院判决前后不一致，这是审判不公的表现D.法律推理要受现行法律的约束，法院判决虽前后不一致，但在合法性上并无失当
