搜题
问题详情
下列选项中，关于我国税收立法权层次划分的说法中，不正确的是（ ）。
A中央税、中央与地方共享税税法由全国人民代表大会及其常务委员会制定、公布
B涉外税收政策的调整权在外交部和国家发改委
C经国务院授权，国家税务主管部门有税收条例的解释权和制定税收条例实施细则的权力
D经全国人大及其常委会的授权，国务院有税法的解释权
相关专题： 解释权 中央税 共享税
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
根据宪法规定，我国的法律解释机关是全国人大常委会。下列关于全国人大常委会的法律解释权的叙述中，不正确的是（ ）。
A、我国的法律解释权属于全国人大常委会
B、全国人大常委会的法律解释与法律具有同等效力
C、法律解释草案表决稿应由全国人大常委会全体组成人员的过半数通过
D、法律解释一经通过，应由国家主席签署主席令予以公布
下列选项中，关于我国税收立法权层次划分的说法中，不正确的是（ ）。
A中央税、中央与地方共享税税法由全国人民代表大会及其常务委员会制定、公布
B涉外税收政策的调整权在外交部和国家发改委
C经国务院授权，国家税务主管部门有税收条例的解释权和制定税收条例实施细则的权力
D经全国人大及其常委会的授权，国务院有税法的解释权
早期罗马实行习惯法，贵族享有法律解释权。公元前5世纪中期，平民通过斗争迫使贵族同意成立由平民和贵族联合组成的“十人委员会”，制定了《十二铜表法》。该法的制定（）
A、体现了社会各阶级的利益与要求
B、标志着平民取得了立法主导权
C、表明贵族的法律解释权得到认可
D、奠定了罗马成文法传统的基础
某商场促销活动时宣称：“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷，本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品，返回800元购物券。刘女士持券买鞋时，被告知鞋类商品2天前已退出促销活动，必须现金购买。刘女士遂找商场理论，协商未果便将商场告上法庭。关于本案，下列哪一认识是正确的？（ ）
A.从法律的角度看，“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称
B.本案的争议表明，需要以公平正义去解释合同填补漏洞
C.当事人对合同进行解释，等同于对合同享有法定的解释权
D.商场的做法符合“权利和义务相一致”的原则
