搜题
问题详情
中国甲公司与德国乙公司进行一项商事交易，约定适用英国法律。后双方发生争议，甲公司在中国法院提起诉讼。关于该案的法律适用问题，下列哪一选项是错误的？
A、如案件涉及食品安全问题，该问题应适用中国法
B、如案件涉及外汇管制问题，该问题应适用中国法
C、应直接适用的法律限于民事性质的实体法
D、法院在确定应当直接适用的中国法律时，无需再通过冲突规范的指引
相关专题： 中国法 中国甲
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
定居在纽约的中国人张某和定居在北京的中国人王某喜结连理。两人婚后共同生活在纽约但一直没有生育，张某和王某决定到中国收养一个孩子，关于收养的法律适用问题，下列说法正确的是：
A.收养的成立适用中国法B.收养的效力适用中国法C.收养的解除适用中国法或法院地法D.收养的解除适用中国法和法院地法中对被收养人最有利的法律
A.收养的成立适用中国法B.收养的效力适用中国法C.收养的解除适用中国法或法院地法D.收养的解除适用中国法和法院地法中对被收养人最有利的法律
★中国甲公司向美国乙公司出口一批运动鞋，德国丙公司指控该批货物侵犯了其在美国登记注册的专利权,货物遭美国海关扣押，美国乙公司遂向中国甲公司索赔。甲公司不能成立的免责理由是下列哪项？（）
A.乙公司在订立合同时知道这批货物存在第三者权利B.甲公司在订立合同时不知道这批货物可能侵权C.甲公司是遵照乙公司提供的技术图样和款式进行生产的D.乙公司在订立合同后知道这批货物侵权但未在合理时间内及时通知甲公司
A.乙公司在订立合同时知道这批货物存在第三者权利B.甲公司在订立合同时不知道这批货物可能侵权C.甲公司是遵照乙公司提供的技术图样和款式进行生产的D.乙公司在订立合同后知道这批货物侵权但未在合理时间内及时通知甲公司
日本公民井上美子在海南购买一套商品房，后因回国将该房卖给另一日本公民野田一郎，双方因付款发生纠纷，在我国法院起诉，本案应适用何国法律解决？
A.中国法B.日本法C.选择适用中国法或日本法D.重叠适用中国法和日本法
A.中国法B.日本法C.选择适用中国法或日本法D.重叠适用中国法和日本法
经常居所同在上海的越南公民阮某与中国公民李某结伴乘新加坡籍客轮从新加坡到印度游玩。客轮在公海遇风暴沉没，两人失踪。现两人亲属在上海某法院起诉，请求宣告两人失踪。依中国法律规定，下列哪一选项是正确的?(）(2016年）
A.宣告两人失踪，均应适用中国法B.宣告阮某失踪，可适用中国法或越南法C.宣告李某失踪，可适用中国法或新加坡法D.宣告阮某与李某失踪，应分别适用越南法与中国法
A.宣告两人失踪，均应适用中国法B.宣告阮某失踪，可适用中国法或越南法C.宣告李某失踪，可适用中国法或新加坡法D.宣告阮某与李某失踪，应分别适用越南法与中国法
甲国公民琼斯的经常居住地在乙国，其在中国居留期间，因合同纠纷在中国法院参与民事诉讼。关于琼斯的民事能力的法律适用，下列哪一选项是正确的?(）(2012年）
A.民事权利能力适用甲国法B.民事权利能力适用中国法C.民事行为能力应重叠适用甲国法和中国法D.依照乙国法琼斯为无民事行为能力，依照中国法为有民事行为能力的，其民事行为能力适用中国法
A.民事权利能力适用甲国法B.民事权利能力适用中国法C.民事行为能力应重叠适用甲国法和中国法D.依照乙国法琼斯为无民事行为能力，依照中国法为有民事行为能力的，其民事行为能力适用中国法
