20世纪60年代，加州大学伯克利分校进行了一系列关于小鼠认知能力的实验。在实验中，一组小鼠被放在摆满各种玩具、转轮和隧道的笼子里，另一组小鼠则在空无一物的笼子里长大。实验结果显示，前一组小鼠大脑的体积更大，认知能力也显著髙于后一组。研究人员因此作出推论:充分的外界刺激可以改变大脑的结构和能力。下列哪项为真,最能加强研究人员的推论？
A.实验中，前一组小鼠的食物营养更丰富
B.实验后，后一组小鼠的运动能力更强
C.后来，两组小鼠的平均寿命差不多
D.实验前，两组小鼠的个体差异不大

美国研究人员曾于1932~1972年间，随访400名身患梅毒的贫穷非裔美国黑人，以了解梅毒的发展过程。虽然当时青霉素已经常规普遍使用，而且价钱并不昂贵，但是研究人员并不对其采用青霉素治疗，而是给予安慰剂，以观察在不用药物的情况下梅毒会如何发展。从医学伦理的角度分析合理的是（　　）。

A、研究人员为了医学科学的发展而进行研究，是道德的

B、研究人员选择“贫穷的患了梅毒的非裔美国黑人”作为受试者，表明了对弱势人群的关注，是道德的

C、研究人员没有让受试者使用青霉素治疗梅毒，违背了不伤害原则

D、研究人员让受试者服用安慰剂，所以实验是道德的

E、研究人员没有让受试者使用青霉素治疗梅毒，违背了有利原则

从l932年到l972年，美国研究人员随访400名贫穷的患了梅毒的非裔美国黑人，以观察他们的疾病是怎样发展的。在50年代，青霉素已经普遍使用，而且价钱并不昂贵，但是研究人员也不对他们采用青霉素治疗，而是给予安慰剂。这样做的最大好处是，能观察到不用药物梅毒会怎样发展。从医学伦理的角度，下列分析不合理的是（）。

A．这些研究人员尽管是为了医学科学的发展而继续进行研究，但仍然是不道德的

B．这些研究人员选择了“贫穷的患了梅毒的非裔美国黑人”作为受试者，违背了公正原则

C．这些研究人员没有让受试者使用青霉素治疗梅毒，违背了有利原则

D．这些研究人员让受试者服用“安慰剂”，所以实验是道德的

E．研究人员通过这个实验尽管可以“观察到不用药物梅毒会怎样发展”，但仍然是不道德的

某研究所对该所上年度研究成果的统计显示：在该所所有的研究人员中，没有两个人发表的论文的数量完全相同；没有人恰好发表了10篇论文；没有人发表的论文的数量等于或超过全所研究人员的数量。如果上述统计是真实的，则以下哪项断定也一定是真实的？Ⅰ．该所研究人员中，有人上年度没有发表1篇论文。Ⅱ．该所研究人员的数量，不少于3人。Ⅲ．该所研究人员的数量，不多于10人。
A．只有Ⅰ和Ⅱ。
B．只有Ⅰ和Ⅲ。
C．只有Ⅰ。
D．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不一定是真实的。

某研究所对该所上年度研究成果的统计显示：在该所所有的研究人员中，没有两个人发表的论文的数量完全相同；没有人恰好发表了10篇论文；没有人发表的论文的数量等于或超过全所研究人员的数量。如果上述统计是真实的，则以下哪项断定也一定是真实的？
Ⅰ．该所研究人员中，有人上年度没有发表1篇论文。
Ⅱ．该所研究人员的数量，不少于3人。
Ⅲ．该所研究人员的数量，不多于10人。
A．只有Ⅰ和Ⅱ。
B．只有Ⅰ和Ⅲ。
C．只有Ⅰ。
D．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

某研究所对该所上年度研究成果的统计显示，在该所所有的研究人员中，没有两个人发表的论文的数量完全相同；没有人恰好发表了10篇论文：没有人发表论文的数量等于或超过全所研究人员的数量。

如果上述统计是真实的，则以下哪项断定也一定是真实的?

Ⅰ．该所研究人员中，有的人上年度没有发表1篇论文。

Ⅱ．该所研究人员的数量，不少于3人。

Ⅲ．该所研究人员的数量，不多于10人。

A．只有Ⅰ和Ⅱ。

B．只有Ⅰ和Ⅲ。

C．只有Ⅰ。

D．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。