20世纪70年代一本练习题，一碗绿豆汤，高考花费5毛钱；80年代考前买套好文具。
花费10元钱；90年代买复习资料，喝妈妈熬的鸡汤，花费350元；21世纪00
年代请家教、租宾馆，花费5000元；l0年代请一对一补课、订营养餐，租学区房花费
4万元……
这段文字最能说明的是：
A:高考消费的日益多样化
B:三十多年间高考成本的变迁
C:三十多年间物价上涨的脉络
D:三十多年问高考消费结构的变迁

（二十七）　　【给定资料】　　食品安全一直是最受关注的问题，为保证学生“营养餐”的安全而出台的“校长陪餐”制度，能否让孩子们吃得更放心？　　让学校负责人与学生一起吃饭，其初衷是用责任捆绑的方式，为营养餐多添一个安全阀。但问题在于，饭菜上桌了，才发现有问题，是不是为时已晚？再者，难道校长们吃下不干净的东西，孩子就要一块“吃黄连”？这种公共管理思维有时模式太单一。要保证学生营养餐的安全，说到底，不是要不要校长陪吃的问题，而是应该理清背后的利益博弈关系，建立完善的配套制度，以切实的执行，把营养真正输送到迫切需要的孩子那里。　　尽管“校长陪餐”存在一些质疑，但从解决问题的方面看，管理者熟悉营养餐的滋味总比没尝过好。这一制度的关键在于，“陪餐”要吃到实处，让制度的效力尽可能发挥出来。“陪餐”不是为了吃饭，重在激发学校管理者的责任意识，及时发现营养餐存在的问题。　　针对校长陪餐的问题，微博网友发表了如下评论：　　网友A：依赖“人”毕竟不如依赖“制度”更可靠，建立起一套监管责任体系更重要。网友B：校长陪餐只是其中一个环节，还需全社会共同努力，共同把好每一个环节。网友C：校长不可能每餐都陪，关键是不要让管理和操作者从学生营养餐中争利牟利。网友D：国家要求控制公务车，有的干部向企业长期“借车”用；要求采矿企业必须矿长下井带班，有企业把原来带班工长都称为“矿长”；要求在中小学安排警察维护治安，有学校就给保安配备警服。校长陪餐，会不会再次掉进执行走样的陷阱中？　　【问题】　　“给定资料”给出了一些网友对于“校长陪餐”制度的观点，你认为“校长陪餐”是否可行？请说明理由。　　要求：观点明确，逻辑清晰，语言简洁。不超过200字。

书面表达。    当前，越来越多的中学生利用周末时间参加各种培训班或请家教 （tutor)。对于这种 现象，存在两种不同的观点。请根据内容提示写一篇短文，并简要阐述自己的观点。

有些人认为有必要

另一些人认为没有必要

1.跟老师学比自学好 2.可以巩固课堂所学 3.可以学到更多知识

1.容易养成依赖的习惯 2.学生需要时间休息 3.都以赢利为目的   注意：

   1.文章开头已为你写好;    2.为使行文连贯，可适当增加细节;    3.词数：100左右。

   More and more middle school students are going to all kinds of training classes or having tutors at weekends. There are two different viewpoints about it. __________________________ __________________________

A.营养餐和音体美教育同为贫困地区学生所需要

B.贫困地区的音体美教育匮乏

C.作者认为营养餐比音体美教育更亟须

D.慈善事业对贫困地区的音体美教育关注不够