搜题
问题详情
某村村民蔡某常年上访，村委会不胜其扰。一次村委会开会时，五位村委会成员甲、乙、丙、丁、戊一致同意杀死蔡某。第二天傍晚，甲、乙、丙、丁、戊五位村委会委员在村口将上访回来的蔡某杀死后埋掉。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的?（）
A.村委会构成单位犯罪B.甲、乙、丙、丁、戊构成共同犯罪C.甲、乙、丙、丁、戊杀死蔡某是职务行为D.本案行为人触犯的罪名是故意杀人罪
相关专题： 村委会 单位犯罪 共同犯罪
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
题目丁某与村委会签约承包本村一鱼塘，后丁某搬到镇上居住，遂拟将鱼塘转包给本村经营另一鱼塘的赵某。下列说法正确的是（ ）。
A:鱼塘转包应经过村委会同意
B:丁某拖欠村委会5万元，村委会有权收回鱼塘抵顶欠款
C:如转包费高于丁某向村委会交纳的承包金，则超出部分由村委会享有
D:如因鱼塘承包经营发生纠纷，丁某既可向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可直接向法院起诉
A:鱼塘转包应经过村委会同意
B:丁某拖欠村委会5万元，村委会有权收回鱼塘抵顶欠款
C:如转包费高于丁某向村委会交纳的承包金，则超出部分由村委会享有
D:如因鱼塘承包经营发生纠纷，丁某既可向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可直接向法院起诉
村民张某与村委会就土地承包合同引发纠纷。应村委会要求，乡政府指派工作人员丈量有争议的土地时，毁坏了地里的青苗。对此，下列说法正确的是（ ）。
A.张某与村委会的纠纷应当通过诉讼途径解决
B.乡政府的量地行为属于行政调解中的调查取证
C.乡政府介入张某与村委会的纠纷缺乏法律依据
D.村委会应当对毁坏的青苗承担行政赔偿责任
某乡政府通知所辖村村委会，要求村委会向每户村民收取500元用于修建村文化活动中心。村民认为修建文化活动中心的决定没有通过他们讨论同意，不愿交款。村委会告知村民，如不按期交款，就不发放防洪工程补助款。村民对此强烈不满，欲罢免村委会成员。
请结合上述材料，根据现行宪法和法律回答下列问题：（1）乡政府要求村委会向村民收费的做法是否合法，为什么？
（2）村民欲罢免村委会成员，需经过何种程序？
（3）谈谈如何完善农村基层群众自治制度？
甲妻病故，膝下无子女，养子乙成年后常年在外地工作。甲与村委会签订遗赠扶养协议，约定甲的生养死葬由村委会负责，死后遗产归村委会所有。后甲又自书一份遗嘱，将其全部财产赠与侄子丙。甲死后，乙就甲的遗产与村委会以及丙发生争议。对此，下列哪一选项是正确的？
A.甲的遗产应归村委会所有B.甲所立遗嘱应予撤销C.村委会、乙和丙共同分割遗产，村委会可适当多分D.村委会和丙平分遗产，乙无权分得任何遗产
A.甲的遗产应归村委会所有B.甲所立遗嘱应予撤销C.村委会、乙和丙共同分割遗产，村委会可适当多分D.村委会和丙平分遗产，乙无权分得任何遗产
某村村民林某一直上访反映问题，村委会不胜其烦，村委会成员开会，甲、乙、丙、丁、戊五位村委会成员一致同意杀死林某，村委会还向乡党委会表示要教训林某，乡党委表示同意。甲、乙、丙、丁、戊五位村委会委员随即在村口将林某杀死，然后埋掉。以下选项正确的是:（）
A.村委会构成单位犯罪B.甲乙丙丁戊构成共同犯罪C.甲乙丙丁戊杀死林某是职务行为D.本案行为人触犯的罪名是故意杀人罪
A.村委会构成单位犯罪B.甲乙丙丁戊构成共同犯罪C.甲乙丙丁戊杀死林某是职务行为D.本案行为人触犯的罪名是故意杀人罪
