搜题
问题详情
下列各案件中，依法不需要回避的是：（）
A.王某2010年1月辞去在某县人民法院的工作，2011年4月作为被害人某房地产公司的诉讼代理人出庭参加该县人民法院的审理，被告人李某要求王某回避B.王某作为检察人员参与了刘某涉嫌盗窃案的审查起诉工作，待王某调到人民法院后，又作为审判人员参与该案的审理，被告人刘某申请王某回避C.王某作为合议庭的审判长审理了刘某涉嫌盗窃案，该案件上诉到上一级法院后，上一级法院作出撤销原判，发回重审的裁定。由于该法院刑庭人手有限，王某再次参加法庭审判，不再担任审判长，被告人刘某要求王某回避D.王某2008年1月辞去在某县人民法院的工作，2011年3月担任其弟弟的辩护人，出庭参加该县人民法院就其弟弟涉嫌盗窃案的审理，被害人李某申请王某回避
相关专题： 盗窃案 被告人
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
2005年10月30日，某市公安机关在办理一起盗窃案中，因涉及李某持有的××企业发行的企业债券A和企业债券B，特委托市价格认证中心进行价格鉴证。经委托方和被委托方共同调查，得知企业债券A为该企业发行的五年期、每年（年末)付一次息、到期还本的非上市企业债券，债券面值为10000元，年利率为6%，发行日期为2000年12月30日；企业债券B为该企业发行的三年期、一次性还本付息企业债券，债券面值为20000元，复利计息，年利率为6.5%，发行日期为2004年3月30日。
公安机关的刑事侦查卷宗显示，盗窃案的案发日期为2005年9月30日，于2005年10月10日侦破。
市价格认证中心的两名价格鉴证师调查得知，××企业以经营电力系统自动化设备、有线电视网络建设、信息通讯网络工程等为主业，近五年来经营业绩一直很稳定，对发行的企业债券具有足够的还本付息能力，风险不大，故确定风险报酬率为2%，无风险年利率为5%。
根据上述资料对盗窃案涉及的两种企业债券进行价格鉴证。
在被告人没有委托辩护人的情形下，法院应当为被告人指定辩护人的情形是：
A、被告人是外国人B、被告人是聋哑人C、被告人是可能判处死刑的人D、被告人是未成年人
A、被告人是外国人B、被告人是聋哑人C、被告人是可能判处死刑的人D、被告人是未成年人
经被告人同意可以提起上诉的人有（）
A、被告人的法定代理人
B、被告人的辩护人
C、被告人的近亲属
D、群众团体的代表
E、被告人所在单位的负责人
改革开放后，我国盗窃案显著特点是（）。
A、作案目标进一步缩小
B、集群犯罪严重
C、连续犯罪减少
D、重大案件迅速下降
某县人民法院审理一起盗窃案时，发现被告人还有诈骗的犯罪事实没有起诉。对此，该人民法院可以采取下列哪种处理方式？()
A．只能就盗窃案进行审理，并作出判决
B．只能将盗窃案和诈骗案一并审理，并作出判决
C．建议检察院补充或者变更起诉
D．退回检察院补充侦查
