某案，正在服刑的被告人向人民法院提起申诉，人民法院审查材料后发现申诉人很可能根本不构成犯罪，于是做出了提起再审的裁定。那么同时还可做什么处理？（）。
A．继续让申诉人在监狱服刑
B．立即释放申诉人
C．对申诉人适用取保候审的强制措施
D．裁定对申诉人监外执行
相关专题： 申诉人 被告人
相关问题推荐
A.上诉人
B.原告
C.申诉人
D.申请人
王某2007年2月在某企业操作印刷设备时，不慎将右手挤伤，经劳动鉴定委员会鉴定为伤残7级。事故发生后，被诉单位全额承担了申诉人工伤治疗的各项费用共计1.5万元左右。申诉人伤愈后，单位继续留用，安排适当工作。此后申诉人多次违纪，单位多次给予批评教育，仍然不改，给单位造成不应有的损失，经征求工会同意，被诉单位于2009年7月将其辞退。为此，王某申请仲裁，要求给付一次性工伤赔偿。下列说明正确的是（）。
A、用人单位需向王某支付经济补偿金
B、用人单位需向王某支付一次性工伤赔偿
C、用人单位需向王某支付一次性工伤赔偿和经济补偿金
D、用人单位无需向王某支付一次性工伤赔偿和经济补偿金
根据刑事诉讼法律制度规定的“重证据不轻信口供”原别．下列说法中，正确的有( )。(2007年)
A只有被告人供述没有其他证据的。可以认定被告人有罪
B只有被告人供述没有其他证据的．不能认定被告人有罪
C没有被告人供述。证据确实充分的，可以认定被告人有罪
D没有被告人供述，证据确实充分的．不能认定被告人有罪
E没有被告人供述．证据确实充分的．经上一级人民法院批准可以认定被告人有罪
陈雄是广州市城镇居民户，1986年4月1日到光明饮料厂工作。陈雄入职后，光明饮料厂一直未与其签订劳动合同。1999提7月，光明饮料厂在为隐雄办理社会保险手续时，将陈雄参加工作的时间写成1998年7月，并把陈雄的职工性质归类为临时工，根据光明饮料厂提供的材料，广州市社会保险基金管理中心便将陈雄列入外地临时工的类别，社会养老保险的缴费日期从1998年7月开始。2000年11月15日，被诉人以“厂经营情况变更”为由书面通知陈雄解除劳动关系。陈雄对光明饮料厂未为其缴纳1998年7月前的社会养老保险费的做法不服，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求光明饮料厂补缴其1998年7月前的社会养老保险费，并赔偿其失业后不能享受失业保险待遇造成损失。 劳动争议仲裁委员会经审理后认为：申诉人在职期间，虽然被诉人（光明饮料厂）一直未与其依法签订劳动合同，但双方存在事劳动关系，被诉人在1999年7月为申诉人办理社会养老保险登记时，擅自更改申诉人城市居民的身份，将申诉人列入外地临时工的类别。同时，由于被诉人未为申诉人参加社会失业保险，造成申诉人失业后不能享受失业保险待遇。经调解无效后，劳动争议仲裁委员会根据相关规定，裁决被诉人为申诉人补办1986年4月至1998年6月的社会养老保险手续。赔偿申诉人失业保险待遇损失4400元。在此案例中，劳动争议仲裁委员会的裁决是否正确？为什么？
