问题详情

被告人孙某因盗窃一案被某县人民检察院起诉到某县人民法院,人民法院决定对该案进行公开审理。开庭后,审判长向被告人宣读了合议庭组成人员以及书记员、公诉人、鉴定人的名单,并告知被告人对上述人员有权申请回避。被告人孙某便当场要求公诉人回避,原因是“起诉书中称被告人是以入户盗窃的方式窃得财物的,与实际不符”。审判长当庭立即驳回了孙某的回避申请,孙某不服,要求合议庭复议,审判长告知其不得申请复议,又予以拒绝,继续开庭审判,并最终以盗窃罪判处孙某有期徒刑3年。据此分析下列论述中不正确的是:

  • A、审判长当庭驳回孙某的回避申请不符合法律规定,而应当宣布休庭

  • B、审判长当庭驳回孙某的回避申请不符合法律规定,应当裁定延期审理

  • C、审判长对孙某的复议申请予以拒绝不符合法律规定,应当接受

  • D、审判长对孙某回避以及复议申请的处理均符合法律的规定

相关专题: 审判长   被告人   公诉人   合议庭  

未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。 收藏该题
查看答案

相关问题推荐

[判断题]只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。()

合议庭评议笔录,其尾部须签名的有()。

A、审判长

B、书记员

C、合议庭成员

D、审判长、书记员

人民法院应当为被告人指定辩护人的情形包括()

  • A.被告人是聋、哑人的
  • B.被告人是未成年人
  • C.被告人是可能被判处死刑的
  • D.被告人经济困难的
  • E.被告人无国籍的
联系客服 会员中心
TOP