问题详情

有M、N、O、P4个朋友,他们分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。在少年时代,他们曾经在一起对未来做过预测,当时,M预测说:无论如何也成不了科学家。N预测说:O将来要做逻辑学家。O预测说:P不会成为音乐家。P预测说:N成不了天文学家。事实上,只有逻辑学家一个人预测对了。那么,这4位朋友都是什么“家”呢?()

A.M是逻辑学家,N是天文学家,O是科学家,P是音乐家

B.N是逻辑学家,P是天文学家,M是科学家,O是音乐家

C.O是逻辑学家,M是天文学家,P是科学家,N是音乐家

D.P是逻辑学家,O是天文学家,N是科学家,M是音乐家

相关专题: 天文学家   音乐家  

未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。 收藏该题
查看答案

相关问题推荐

天文学家认为,整个地球都是由环绕早期太阳的尘埃造就的,太阳系中的固态物质概莫如此。______?这一直是个未解之谜。填入上面横线的句子,与上下文衔接最恰当的一项是(  )。

A、那么,固态物质又从哪里来呢

B、但是,尘埃本身又从哪里来呢

C、天文学家的观点可靠吗

D、为什么天文学家这样看呢

1645年和1646年,英国天文学家亚当斯和法国天文学家勒维叶据万有引力定律分别独立的推断出一颗假定行星的轨道。1846年9月23日晚,加勒在德国柏林天文台把望远镜对准了勒维叶所预报的位置,果然发现了这颗行星,这颗行星就是()。

题目天文学家认为,整个地球都是由环绕早期太阳的尘埃造就的,太阳系中的固态物质概莫如此。________________________?这一直是个未解之迷。填入上面横线的句子,与上下文衔接最恰当的一项是(    )。
A:那么,固态物质又从哪里来呢
B:但是,尘埃本身又从哪里来呢
C:天文学家的观点可靠吗
D:为什么天文学家这样看呢

根据现有物理学定律,任何物质的运动速度都不可能超过光速,但最近一次天文观测结果向这条定律发起了挑战。距离地球遥远的IC310星系拥有一个活跃的黑洞,掉入黑洞的物质产生了伽马射线冲击波。有些天文学家发现,这束伽马射线的速度超过了光速,因为它只用了4.8分钟就穿越了黑洞边界,而光要25分钟才能走完这段距离。由此,这些天文学家提出,光速不变定律需要修改了。以下哪项如果为真,最能质疑上述天文学家所做的结论?


A.或者光速不变定律已经过时,或者天文学家的观测有误。B.如果天文学家的观测没有问题,光速不变定律就需要修改。C.要么天文学家的观测有误,要么有人篡改了天文观测数据。D.天文观测数据可能存在偏差,毕竟IC310星系离地球很远。E.光速不变定律已经历过多次实践检验,没有出现反例。
题目有甲、乙、丙、丁四个朋友,他们分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。在少年时代,他们曾经在一起对未来做过预测,当时,甲预测说:我无论如何也成不了科学家。乙预测说:丙将来要做逻辑学家。丙预测说:丁不会成为音乐家。丁预测说:乙成不了天文学家。事实上,只有逻辑学家一个人预测对了。那么,这四位朋友都是什么“家”呢?(    )
A:乙是逻辑学家,丁是天文学家,甲是科学家,丙是音乐家
B:甲是逻辑学家,乙是天文学家,丙是科学家,丁是音乐家
C:丙是逻辑学家,甲是天文学家,丁是科学家,乙是音乐家
D:丁是逻辑学家,丙是天文学家,乙是科学家,甲是音乐家
联系客服 会员中心
TOP