问题详情

甲建设单位新建一市政构筑物,与乙设计院和丙工程公司分别订立了设计合同和施工合同。工程按期竣工,但不久新建的市政构筑物一侧墙壁出现裂缝塌落。甲建设单位为此找到丙工程公司,要求该公司承担责任。丙公司认为其严格按施工合同履行了义务,不承担责任。后经勘验,墙壁裂缝是由于地基不均匀沉降所引起。甲建设单位于是又找到设计院,认为设计院结构设计图纸出现差错,造成墙壁的裂缝,设计院应承担事故责任。设计院认为其设计图纸所依据的地质资料是建设单位自己提供的,不同意承担责任。于是甲建设单位状告丙公司和乙设计院,要求该两家单位承担相应责任。法院审理后查明,甲建设单位提供的地质资料不是新建市政构筑物的地质资料,却是相邻地块的有关资料,对于该情况,事故发生前乙设计院一无所知。
【问题】
试分析本案中各方的责任应如何承担?

相关专题: 建设单位   设计院   构筑物  

未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。 收藏该题
查看答案

相关问题推荐

根据《建设工程监理规范》GB/T50319-2013第3.1.4条规定,工程监理单位调换总监理工程师时,事先应征得建设单位书面同意。对于调换专业监理工程师时,应()。
A、总监理工程师应口头通知建设单位
B、总监理工程师应书面通知建设单位
C、不需要通知建设单位
D、根据建设单位的要求决定是否通知建设单位

关于建设单位安全责任的说法,正确的是()。

A.建设单位对根据自身情况提出低于强制性规定的要求

B.建设单位有权压缩合同约定的工期

C.建设单位可将拆除工程发包给任何施工企业

D.建设单位应当根据工程需要自行制定企业标准

吴某是甲公司法定代表人,吴某依据《中华人民共和国勘察设计管理条例》将厂房设计任务委托给符合相应资质的乙设计院,设计院指派注册建筑师张某负责该项目。丙施工企业承建,注册建造师李某任该项目负责人,2006年2月1日厂房通过了竣工验收。甲公司未依约结清设计费,设计院指令张某全权负责催讨。2008年1月1日在一次酒会上,吴某当众对设计院办公室主任王某说:“欠你们院的设计费春节前一定还上”。事后王某向单位做了汇报,设计院决定改由王某全权处理该项事宜。后在税务检查中税务机关发现甲公司有逃税事实,遂冻结甲公司的账户,故拖欠的设计费仍未清偿。2008年4月1日,王某催讨,吴某以超过诉讼时效为由拒付,设计院遂提起诉讼。下列关于诉讼时效的表述,正确的是()。

A.距工程竣工已满两年,诉讼时效届满,乙设计院丧失胜诉权

B.王某不是乙设计院的全权代表,吴某向王某表示还钱无效

C.设计院事后安排王某负责处理催讨欠款事宜,故吴某向王某的表态使诉讼时效中断

D.因2008年1月1日处于诉讼时段的最后六个月当中,故诉讼时效中止

下列关于与工程建设有关的其他费用说法正确的是()
A、建设单位管理费内容包括建设单位经费和建设单位开办费
B、建设单位管理费按照单项工程费用之和乘以建设单位管理费事计算
C、建设单位经费包括应计入设备、材料预算价格的建设单位采购及保管设备材料所需的费用
D、对于中外合资、合作、外商独资的建设工程,工程建设监理费由双方参照国际标准协商确定
E、建设单位管理费卑按照建设项目的不同性质、不同规模确定

某建设单位对建设单位代表的授权范围以书面形式通知了施工单位。施工单位项目经理在建设单位代表权限范围外提出了一项要求,建设单位代表给予了签字认可。这一认可的法律后果应由(  )承担。

  • A建设单位与施工单位

  • B建设单位与项目经理

  • C建设单位代表与施工单位

  • D施工单位与项目经理

联系客服 会员中心
TOP