某市化工厂位于山腰，自投产以来每年都排放一定数量的污水顺山坡流到山下由农民张某承包的鱼塘，由于对养鱼影响不大，张某一直未曾提出异议。后化工厂进行技术改扩大了生产规模，污水排放量成倍增长，张某发现自己承包的鱼塘频繁出现死鱼现象，要求化工厂赔偿损失，但化工厂未予理睬。于是张某找到市环保局解决问题。该市环境监理大队经监测证实，化工厂排放的污水符合排放标准，市环保局随后给化工厂下书面通知，要求化工厂缴纳排污费2.5万元。同时，市环保局就化工厂和张某之间的民事纠纷做出行政调解处理决定：化工厂赔偿张某经济损失1.2万元。化工厂拒不履行行政调解处理决定，张某向法院提起诉讼，应以谁为被告（）？

A、化工厂

B、化工厂和市环保局为共同被告

C、市环保局

D、市环保局为被告，化工厂为第三人

王某发现自己鱼塘养殖的鱼大面积死亡，怀疑是附近的化工厂排污所致，遂将化工厂诉至法院，要求其赔偿损失。化工厂辩称，自己排污符合法律规定的标准，不存在超标现象，不会导致王某鱼塘的鱼类死亡。下列有关双方当事人对所主张事实承担的举证责任，表述不正确的是（  ）。

A、关于化工厂的法定免责事由应当由化工厂承担举证责任

B、关于鱼塘实际遭受的损失应当由化工厂承担举证责任

C、关于鱼塘实际遭受的损失应当由王某承担举证责任

D、关于化工厂排污与鱼塘所受损失之间是否存在因果关系应当由化工厂承担举证责任

某化工厂在生产过程中，由于工人操作不当，导致大量废气外泄，严重污染了大气环境，造成农作物大批死亡。该县环保局经检测，发现化工厂排放的废气超过该省《大气污染物排放标准》，但未超过国家排放标准。环保局遂作出对化工厂的行政处罚，并责令化工厂赔偿农作物损失5万元。化工厂认为自己排放废气并未超过国家标准，不服环保局的决定．进而以环保局为被告，向人民法院提起诉讼，要求撤销县环保局的行政处罚和责令赔偿5万元的决定。问：
化工厂的理由是否成立？为什么？

某化工厂在购进生产材料时，取得供货方虚开的增值税专用发票，经税务机构核实，属于善意取得，下列陈述中符合规定处理方法的是（）。

A.对该化工厂不以偷税论处，并依法准予抵扣进项税款

B.对该化工厂不以偷税论处，但应按有关规定不予抵扣进项税款

C.该化工厂不能重新从销售方取得合法、有效专用发票的，以偷税论处

D.该化工厂能够重新从销售方取得合法、有效专用发票的，也不可以抵扣进项税款