搜题集 > “科学界”专题
科学的力量非常强大,它在过去一个世纪让我们的寿命几乎延长了一倍,丰富了全球资源,深化了我们对宇宙本质的理解。白宫最年轻的健康政策顾问——阿图·葛文德在一次演讲中说:“科学并不是人类惯常的思维方式,它是非自然的、反直觉的,也是需要后天习得的。科学的解释往往站在经验和常识的对立面。常识曾经告诉我们,太阳会在天空中移动,感冒源于身体接触冷空气,但是科学思维让我们认识到,这些结论却并不一定正确,它们必须被检验。”
正是由于科学思维的非自然和非直觉性,公众在面对科学时往往难以做出正确的选择。因为公众的思维习惯总是趋向于自然和直觉,即使我们提供给公众的科学知识已经被验证是完全可信的,人们也常常不愿意接受。很多人至今还相信一些已被大量事实证明是谬论的观点,比如说,儿童疫苗会导致自闭症(实际上并不一定),拥有枪支可以让人们更安全(实际上并不可以),气候变迁还没有发生(实际上正在发生)。
我们经历着一个对科学权威的信任大幅度下降的时期,相当一部分人选择漠视科学、漠视科学界。科学界和公众之间存在相互误解:科学界以为公众求知渴,公众以为科学界沆瀣一气。
事实上,科学研究的过程、科学结论的形成、科学共识的达成,都是通过科学家作为社会人来完成的,都涉及了社会性活动,比如科学家之间的协商、科学团体之间的互相批评。“求真”是科学共同体的基本特征。在这一领域中,个体科学家的不当行为会受到抑制,这就让我们可以相信科学界的主流观点,不必认为科学界是一个串通起来做坏事的利益共同体。
参考上述材料,结合当前社会实际,以“科学的公众认同”为话题,自拟标题,写一篇议论文。
要求:观点鲜明、论证充分、逻辑严谨、语言流畅,字数800—1000字。