关于某案件的作案者有以下猜测：Ⅰ．如果甲是作案者，则乙肯定是作案者。Ⅱ．甲是作案者。Ⅲ．甲或丙是作案者。Ⅳ．丁是作案者。已知作案者肯定是甲乙丙丁中的一人或多人，同时知道上述四个猜测中只对了一个，则以下哪项正确?()
A．甲是作案者，其他人不是。
B．乙是作案者，其他人不是。
C．丙是作案者，其他人不是。
D．丁是作案者，其他人不是。
赵、钱、孙、李4人涉嫌某案被传讯。赵说：作案者是钱。钱说：作案者是赵。孙说：作案者是我。李说：作案者在我们4人中。如果4人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立？A．作案者是赵。B．作案者是钱。C．作案者是孙。D．作案者是李。
关于某案件的作案者有以下猜测：（1)如果甲是作案者，则乙肯定是作案者。（2)甲是作案者。（3)甲或丙是作案者。（4)丁是作案者。已知，作案者肯定是甲乙丙丁中的一人或多人，同时知道上述四个猜测中只对了一个。则以下哪项正确？A．甲是作案者，其他人不是。B．乙是作案者，其他人不是。C．丙是作案者，其他人不是。D．丁是作案者，其他人不是。E．可以确定四人中有两人作案，但无法确定具体是谁作案。
以“如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。下列哪项最适合作这一前提（ ）
甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。甲说：作案者是乙。乙说：作案者是甲。丙说：作案者不是我。丁说：作案者在我们四人中。如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立？（ ）
A、作案者是甲
B、作案者是乙
C、作案者是丙
D、题干中的条件不足以断定谁是作案者
A．作案者中有甲
B．作案者中有乙
C．作案者中有丙
D．作案者中有甲和丙
储存在专用电脑中的某财团的商业核心机密被盗窃。该财团的三名高级雇员甲、乙、丙三人涉嫌被拘审。经审讯，查明了以下事实：
第一，机密是在电脑密码被破泽后窃取的；破译电脑密码必须受过专门训练。
第二，如果甲作案，那么丙一定参与。
第三，乙没有受过破译电脑密码的专门训练。
第四，作案者就是这三人中的一人或一伙。
从上述条件，可推出以下哪项结论？（）
A.作案者是甲
B.作案者是乙
C.作案者是丙
D.题干中的条件不足以断定谁是作案者
E.事物的联系是普遍的、客观的、无条件的
F.事物的发展变化是内因和外因共同作用的结果
G.在认识事物和处理问题时，必须学会从整体上把握事物的联系
H.必须重视各个局部的作用
以下关于某案件的四个断定中只有一个是真的？
(1)如果甲作案，则乙是同案犯？
(2)作案者是丙？
(3)作案者是甲，但乙没作案？
(4)作案者是甲或丁？
则这一真的断定是：
A．(1)。
B．(2)。
C．(3)。
D．(4)。
以下关于某案件的四个断定中只有一个是真的：
(1)如果甲作案，那么乙是同案犯。
(2)作案者是丙。
(3)作案者是甲，但乙没有作案。
(4)作案者是甲或丁。
则这一真的断定是：()
一名刑警用红外相机拍摄作案者的红外图象，明明知道作案者离去的时间在可拍摄的允许时间内，可就是拍不出像来，为什么？
某珠宝店失窃，三个职员涉嫌被拘审。假设参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这三个职员分别有以下供述：张说：“王是作案者。王说过他作的案。”王说：“张不是作案者。”李说：“王没作案。”依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论？A．张作案，王没作案，李没作案。B．张没作案，王作案，李没作案。C．三个职员都参与作案。D．三个职员都没作案。
“群众是真正的英雄，我是群众，所以我是真正的英雄。”这个推理中的逻辑错误，与以下哪项中出现的最类似？（）
A．作案者都有作案时间，王某有作案时间，所以王某一定是作案者
B．各级干部都要遵纪守法，我不是干部，所以我不要遵纪守法
C．世间万物中人是第一宝贵的，我是人，所以，我是世间万物中第一宝贵的
D．公民都要遵守法律，你没有遵守法律，所以，你不公民
一桩投毒谋杀案，作案者要么是甲，要么是乙，二者必有其一；所用毒药或者是毒鼠强，或者是乐果，二者至少其一。
如果上述断定为真，则以下哪一项推断一定成立？（）
Ⅰ该投毒案不是甲投毒鼠强所为。因此，一定是乙投乐果所为。
Ⅱ在该案侦破中，发现甲投了毒鼠强。因此，案中的毒药不可能是乐果。
Ⅲ该投毒案的作案者不是甲，并且所投的毒药不是毒鼠强。因此，一定是乙投乐果所为。
A．只有Ⅰ
B．只有Ⅱ
C．只有Ⅲ
D．只有Ⅰ和Ⅲ
一桩投毒谋杀案，作案者要么是甲，要么是乙，二者必有其一；所用毒药或者是毒鼠强，或者是乐果，二者至少其一。如果上述断定为真，则以下哪一项推断一定成立？（ ）①该投毒案不是甲投毒鼠强所为。因此，一定是乙投乐果所为。②在该案侦破中，发现甲投了毒鼠强。因此，案中的毒药不可能是乐果。③该投毒案的作案者不是甲，并且所投的毒药不是毒鼠强。因此，一定是乙投乐果所为。
A、只有①
B、只有②
C、只有③
D、只有①和③
