某公司财务部共有包括主任在内的8名职员。有关这8名职员，以下三个断定中只有一个是真的：(1)有人是上海人：(2)有人不是上海人：(3)主任不是上海人。以下哪项为真?（ ）
A8名职员都是上海人
B8名职员都不是上海人
C只有一个是上海人
D无法确定该部上海人的人数
某公司财务部共有包括主任在内的8名职员。有关这8名职员，以下三个断定中只有一个是真的：(1)有人是上海人；(2)有人不是上海人；(3)主任不是上海人。以下哪项为真?()
A、8名职员都是上海人
B、8名职员都不是上海人
C、只有一个是上海人
D、无法确定该部上海人的人数
Ⅰ．并非该教研室没有人是上海人。
Ⅱ．该教研室成员不都是上海人。
Ⅲ．该教研室主任不是上海人。
以下哪项为真？()
A．7名教师都是上海人
B．7名教师都不是上海人
C．只有一人不是上海人
D．只有一人是上海人
设“W公司的雇员陆先生是上海人”为假，以下哪项评价是错误的？（）
A、可推出“W公司有些雇员不是上海人”
B、可推出“W公司有些雇员是上海人”
C、可推出“W公司的雇员不都是上海人”
D、可推出“并非W公司的雇员都是上海人”
E、不能确定W公司的雇员是否都不是上海人
方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了（）
A、方宁是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人
B、方宁是安徽人，王宜是江西人，余涌是上海人
C、方宁是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人
D、方宁是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人
E、方宁是江西人，王宜是上海人，余涌是安徽人
近代上海人的衣着出行有了巨大变化，“几至无人不绸，无人不缎”“不分贵贱，出必乘舆”。据此可知
A.近代上海人打破了以往在消费领域中的等级尊卑观念
B.近代上海人已无贵贱之分
C.近代中国的社会生活习俗发生了根本性变化
D.近代上海人生活富足
近代上海人的衣着出行有了巨大变化“几至无人不绸，无人不缎”，“不分贵贱，出必乘舆”。据此我们可知（）
A、近代上海人打破了以往在消费领域中的等级尊卑观念
B、近代上海人已无贵贱之分
C、近代中国的社会生活习俗发生了根本性变化
D、近代上海人生活富足
方宁、王义、于永一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，于永的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王义的年龄小。
根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了()。
A．方宁是江西人，王义是安徽人，于永是上海人
B．方宁是安徽人，王义是江西人，于永是上海人
C．方宁是安徽人，王义是上海人，于永是江西人
D．方宁是上海人，王义是江西人，于永是安徽人
过去的上海人不叫上海人而成“小苏子”。()
A．方宁是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人
B．方宁是安徽人，王宜是江西人，余涌是上海人
C．方宁是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人
D．方宁是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人
方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了（）。
甲、乙、丙分别是北京、上海、重庆人，分别学习金融、法律、外语。已知：①乙是重庆人；②学外语的是北京人；③学金融的不是上海人；④甲不学金融，丙不学外语。下列推断完全正确的是（）。
A甲是上海人，学法律
B甲是北京人，学外语
C丙是北京人，学外语
D丙是上海人，学金融
