搜题
问题详情
2010年7月，甲公司不服A市B区法院对其与乙公司买卖合同纠纷的判决，上诉至A市中级法院，A市中级法院经审理维持原判决。2011年3月，甲公司与丙公司合并为丁公司。之后，丁公司法律顾问在复查原甲公司的相关材料时，发现上述案件具备申请再审的法定事由。关于该案件的再审，下列哪一说法是正确的?(2012年)
A.应由甲公司向法院申请再审B.应由甲公司与丙公司共同向法院申请再审C.应由丁公司向法院申请再审D.应由丁公司以案外人身份向法院申请再审
相关专题： 合同纠纷
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
下列纠纷适用于专属管辖的是( )。
A加工承揽合同纠纷
B建设工程施工合同纠纷
C土地使用权转让纠纷
D房屋中介合同纠纷
下列提法正确的是
- A.对经济合同纠纷仲裁时应该先行调解
- B.对经济合同纠纷仲裁时不能进行调解
- C.对经济合同纠纷仲裁时可以先行调解
- D.对经济合同纠纷仲裁时可以先行调解,但调解不成时,应及时作出裁决
下列平等主体之间发生的纠纷中，不可以提请仲裁的是：（ ）。
A.销售合同纠纷
B.继承纠纷
C.保险合同纠纷
D.租赁合同纠纷
以下各项纠纷中，不属于《仲裁法》调整范围的是（）。
A.某建筑公司与某设备安装公司之间的借款合同纠纷
B.村民王某与村委会的耕地承包合同纠纷
C.某施工单位和某商品混凝土厂家的供货合同纠纷
D.建设单位和施工单位之间的施工合同纠纷
下列哪类纠纷,可以按照不动产纠纷确定管辖()
A.建设工程勘察合同纠纷
B.建设工程设计合同纠纷
C.建设工程监理合同纠纷
D.建设工程施工合同纠纷
